Ostatni kwartał pod znakiem wątpliwości w sprawie ryczałtów za nocleg

I tak, na zaistnienie poważnych wątpliwości wskazują:

I. Zagadnienie prawne będące obiektem zainteresowania Sądu Najwyższego, o treści:

Czy dopuszczalne jest ustalenie przez pracodawcę niebędącego państwową lub samorządową jednostką sfery budżetowej w regulaminie wynagradzania, że pracownikom będącym w podróży służbowej nie przysługuje ryczałt za nocleg?

W razie negatywnej odpowiedzi na powyższe pytanie: w jaki sposób w powyższej sytuacji (przy zastosowaniu jakich przepisów) należy ustalać wysokość należnego takiego pracownikowi ryczałtu za nocleg?

Już 10 listopada 2016 roku, Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w składzie 3 sędziów, pod sygnaturą: III PZP 6/16, powyższe zagadnienie zostanie rozpoznane.

II. Wniosek zarejestrowany pod sygn. akt: K 11/15: Podróż służbowa; zwrot kosztów za nocleg podczas zagranicznej podróży służbowej – sprawa na wokandzie Trybunału Konstytucyjnego.

Warto przypomnieć, iż podmiotem, który zainicjował postępowanie jest Związek Pracodawców „Transport i Logistyka Polska”. Termin rozprawy, na której wniosek dotyczący zbadania zgodności wielu przepisów, w oparciu o które wydawane są rozstrzygnięcia, został wyznaczony na dzień 24.11.2016r.

III. Skarga konstytucyjna dotycząca należności przysługujące pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju. Skarga konstytucyjna dotyczy zbadania zgodności następujących przepisów:
1) art. 21 a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o czasie pracy kierowców w związku z art. 775 § 2, 3 i 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy,
2) art. 77 § 3 i 5 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy,
3) § 9 ust. 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002 roku w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 i 2 i w związku. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
– w tym przypadku, termin rozpoznania skargi nie został jeszcze wyznaczony.
Powyższe stanowi dowód na poparcie wagi problemu, z jakim mierzą się nie tylko przewoźnicy – pracodawcy. Oczekiwane rozstrzygnięcia będą miały decydującą rolę dla kierunku toczących się postępowań. Na dzień dzisiejszy dowodem na niejasność przepisów i powstałe wątpliwości w zakresie ich interpretacji są postanowienia Sądów prowadzących podobne sprawy, w przedmiocie zawieszania postępowań w sprawach o ryczałty, diety i delegacje z tytułu należności za podróże służbowe.

Publikacja ukazała się na portalu etransport we współpracy z AMF Frasik dnia 26 października 2016 roku https://etransport.pl/wiadomosc45011.html